Алексей Оглоблин, являющийся главой адвокатского бюро «Закон и порядок», уже вторично за последние 18 месяцев судится с Министерством юстиции. Весной 2012 года предметом судебного процесса был отказ Минюста в регистрации адвокатского бюро Оглоблина. Хотя в 2012 году Оглоблин и проиграл суд, он всё же смог добиться регистрации своего бюро. Причиной последнего разбирательства стало то, что о регистрации Оглоблина уведомили лишь через два месяца после того, как были оформлены соответствующие документы.

Теперь адвокат стремится наказать Минюст за проволочки, а кроме того — избежать претензий со стороны налоговой инспекции. В 2012 году бюро «Закон и порядок» уже успешно работало, но Оглоблину требовалось зарегистрировать его в качестве коллегии, что позволило бы его юридической компании непосредственно оформлять отношения с клиентами. После того, как адвокат обратился с соответствующим заявлением в Министерство юстиции, ему было отказано. Причиной отказа стало отсутствие требуемой подписи на одном из экземпляров заявления. Кроме того, в представленном уставе адвокатской коллегии Минюст обнаружил пункты, не соответствующие Закону об адвокатской деятельности. В заключение Оглоблин вместо требуемой гос пошлины 4000 рублей уплатил лишь 800.

По мнению адвоката, претензии Минюста были несостоятельными и он подал иск в суд. Суд состоялся в конце марта 2012 года и оставил решение Минюста без изменений. Позже Министерство юстиции все же зарегистрировало адвокатскую коллегию, причем об этом факте Оглоблин узнал лишь несколько месяцев спустя — уже в январе 2013 года. Такая необоснованная задержка не устроила адвоката и он решил взыскать с Минюста 200 рублей в качестве возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Во многом это связано еще и с тем, что коллегия Оглоблина хочет подстраховаться на случай возможных претензий со стороны налоговой инспекции и избежать начисления пени по налогам и сборам.

Как стало известно, представители Министерства юстиции уже согласились с выдвинутыми претензиями, объясняя волокиту загруженностью своих сотрудников. Во время проведения первого судебного заседания представители Министерства юстиции признали факт нарушения и предложили заключить мировое соглашение. Причем условия мирового соглашения Минюст почему-то предложил разработать Оглоблину. В ходе второго заседания рассмотрение дела было перенесено вследствие непредставления Минюстом затребованных судом документов.